1072 Sayılı Kanuna Muhalefet - Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Kamu Görevlisinin Suçu Bildirmemesi - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/311 Esas 2019/9307 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2017/311 E.  ,  2019/9307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1072 Sayılı Kanuna Muhalefet, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama, Kamu Görevlisinin Suçu Bildirmemesi,
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, her ne kadar sanık ...’un 20/05/2016 tarihinde tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 30/05/2016 tarihinde temyiz etmiş ise de Sason Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2016 tarihli yazısına göre, sanığın temyiz süresinin son günü olan 27/05/2016 tarihinde gözaltında olduğu, sanığın salıverilmesini müteakip ilk işgünü olan 30/05/2016 tarihinde eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülmüş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I) O Yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında TCK"nin 113/1. maddesinden dava açılmasına rağmen hüküm kurulmamasına ve sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz istemine ilişkin olarak;
Sanık ... hakkında TCK"nin 113/1. maddesinde düzenlenen kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçundan da cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ancak bu suçtan herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de bu konuda zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilmiş olup, bu aşamada temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II) Sanık ...’un temyiz istemine ilişkin olarak;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesi gereğince, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı suçun değişik zamanlarda aynı kişiye karşı birden fazla işlenmesi durumunda veya tek eylemle birden fazla kişiye karşı işlenmesi halinde sanığa hükmolunacak cezanın zincirleme suç hükümleri sebebiyle cezanın artırılması gerekmekle birlikte, somut olayda, yakalanma anında tek suç olarak eylemin gerçekleştiği anlaşılmakla şartları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanarak, sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.