Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34240 Esas 2014/1985 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34240
Karar No: 2014/1985
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34240 Esas 2014/1985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, daha önce hırsızlık suçundan mahkum olan bir kişinin, hükümlü kaldığı süre boyunca silinme koşullarının oluşmadan yeni bir suç işlemesi neticesinde tecilli ilamın aynen infazına yönelik bir talebin değerlendirildiği ve mahkemece hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak bu kararın verilmesinde hukuki bir yanlışlık bulunduğundan dolayı, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın verilmesinde hükmedilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK.nun 7. ve genel hükümleri ile 5252 Sayılı Kanunun 9/1. maddesi olarak belirtilmiştir. Yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizlik kararı yerine yargılamaya devam etmesinin yanlış olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sebeple hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/34240 E. , 2014/1985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/215161
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2012
NUMARASI : 2012/84 (E) ve 2012/714 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında 04.03.2003 tarih ve 2001/1187 ve 2003/145 sayılı hüküm ile hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilip hükmedilen cezasının ertelenmesine karar verilmesinden sonra, bu mahkumiyetin silinme koşulları oluşmadan yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece hırsızlık suçuna ilişkin tecilli ilamın aynen infazına yönelik bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, 5237 sayılı TCK.nun 7. ve genel hükümleri ile 5252 Sayılı Kanunun 9/1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşmiş olan bu hükümle ilgili olarak mahkemece, hem 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesinin değerlendirilmesi hem de uyarlama yargılaması yapılması görevinin, hükümden sonra yürürlüğe giren 5235 sayılı Kanunun 10.ve 11.maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.