Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9509 Esas 2014/1077 Karar Sayılı İlamı

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2013 gün ve 2013/35 Esas, 2013/211 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemini öz kızına karşı velayet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar velâyet hakkının kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca Adli Tıp Kurumunun bilinen uygulamalarına göre eylem sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin tespitin, suç tarihinden itibaren altı aylık sürenin geçmesinden sonra yapılması gerektiği, ancak sanığın öz kızı olan mağdureye yönelik istismar eylemlerinin 2012 yılı Haziran ayı içerisinde başladığı ve ilk eylem tarihinden itibaren altı ay sonra son eylemin gerçekleştiği, Gazi Üniversitesi Gazi Hastanesi Başhekimliği Tıbbi Kurulu tarafından mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin 08.05.2013 tarihli raporun alındığı, iki adli tıp uzmanı ve bir çocuk psikiyatristi bulunan heyetçe hazırlanan bu raporda; mağdurenin posttravmatik stres bozukluğu ve depresyon bulguları gösterdiğinin ve suça konu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.