Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5156 Esas 2014/8772 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5156
Karar No: 2014/8772
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5156 Esas 2014/8772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescilini istemiş ancak davalı, dava sürecinde vekil aracılığıyla temsil edilmiş. Ancak gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin doğrudan asile tebliğ edilmesi geçerli bir tebligat yöntemi değildir ve davalının vekilinin mahkemeden gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği yöntemle haberdar olması gerekmektedir. Bu nedenle, davanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tebligat Yasası'nın 11. maddesi, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Kanun ile değişik hükümleri.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/5156 E. , 2014/8772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre vekille temsil ettirilen davalarda tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Dosyada bulunan 11.05.2011 tarihli vekaletnameye göre, davalı ...’ın davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin doğrudan asile tebliğ edildiği anlaşıldığından, yapılan bu tebliğ geçerli değildir. Bu sebeple adı geçen davalının vekili Av....’a mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.