Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19138 Esas 2014/4292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, senetteki imzanın site yöneticiliği adına temsilen atılmış olup müvekkilinin şahsi sorumluluğunun bulunmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, davacının kat maliklerinden kambiyo taahhüdünde bulunmak için açık ve özel bir yetki almadığından şahsen sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, kat malikleri kurulu kararıyla davacı ve dava dışı ..."in birlikte atacakları imza ile senet imzalamaya yetkili kılındıkları, davacının senetlerden dolayı şahsen sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirketin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.