Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3762
Karar No: 2014/5655
Karar Tarihi: 27.11.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3762 Esas 2014/5655 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, alkollü olan sanıkların mağdurun kardeşi Selim'in işlettiği büfeye geldikleri ve tartışma çıkması üzerine sanık Salih'in mağdur Yasin'i vurarak kasten öldürmeye teşebbüs ettiği, sanık Ahmet'in ise bu suça yardım ettiği tespit edilmiştir. Ancak hükümde yapılan bazı yanlışlıklar nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık Salih hakkında verilen cezanın makul olmadığı, sanık Ahmet'in ceza hükümlerinin uygulanmasında yanlışlıklar yapıldığı ve haksız tahrik hükmünün sanıklar lehine uygulanarak yanlış ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 35. maddesi (9-15 yıl arasında hapis cezası öngören)
- TCK'nun 39. maddesi (Suça yardım)
- TCK'nun 61. maddesi (Suçun teşebbüsü)
- TCK'nun 58. maddesi (Kanun maddelerinde belirtilen cezaların uygulanması)
1. Ceza Dairesi         2013/3762 E.  ,  2014/5655 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/278124
    MAHKEMESİ : Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 17/07/2012, 2011/156 (E) ve 2012/313 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Salih’in kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Ahmet’in kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Salih müdafıinin suç niteliğine, sanık Ahmet müdafıinin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay gecesi alkollü olan sanıkların, mağdur Yasin’in kardeşi Selim’in işlettiği büfeye telefon etmek amacıyla geldikleri, sanık Salih’in telefon ile görüşmesinin ardından büfe önünde beklemeye başladıkları, mağdurun kardeşi Selim’in, sanıkları büfe önünde beklememeleri için uyarması üzerine sanık Salih ile mağdurun kardeşi Selim arasında tartışma çıktığı, karşılıklı birbirlerini itekledikleri ve sanıkların olay yerinden ayrıldıkları, bir süre sonra mağdur Yasin’in gelmesi ile kardeşi Selim’in büfeden ayrıldığı, sanık Salih’in ise diğer sanık Ahmet’in kullandığı araçla evine gittiği, av tüfeğini alarak tekrar araca bindiği, birlikte büfenin önüne geldikleri, sanık Ahmet’in durdurduğu araçtan inen sanık Salih’in büfenin önünden içerde bulunan mağdur Yasin’e doğru 2 el ateş ederek, batın bölgesinden vurduğu, omentum yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, tekrar sanık Ahmet’in kullandığı araca binerek kaçtıkları olayda,
    1-)9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık Salih hakkında 10 yıl hapis cezası verilmesi, sanık Ahmet hakkında yardım etmeyi düzenleyen 39. maddenin, suça teşebbüsü düzenleyen 35.maddeden önce uygulanması suretiyle TCK.nun 61. maddesine aykırı davranılması,
    2-)Mağdur Yasin’den kaynaklanan sanıklar Salih ve Ahmet’e yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde sanıklar lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
    3-)Sanık Ahmet hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulamasına esas alınan kararın denetime olanak verecek şekilde getirtilmemesi,
    3-)Uygulamaya göre de; sanık Ahmet hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan hükümde, 10-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 39/1 maddesinin uygulanması sırasında sanığın suça yardımının ulaştığı boyut dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık Salih müdafii, sanık Ahmet müdafii, katılan Yasin vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi