Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2122 Esas 2014/14850 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2122
Karar No: 2014/14850
Karar Tarihi: 15.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2122 Esas 2014/14850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın su sayacına müdahale ederek mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla yargılamıştır. Dosya kapsamında sayacın mühürlendiğine dair tutanağın bulunmaması nedeniyle, sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın hüküm giydiği hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrildiği, bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmediği ve bu sebeplerden dolayı hükmün bozulduğu karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 50/1-f maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/2122 E. , 2014/14850 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/284613
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/743 (E) ve 2013/43 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1-Sanığın su sayacına konulan aparata müdahale etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediğinin iddia olunması, dosya kapsamında sayacın mühürlendiğine dair tutanağın bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 02.11.2010 tarihli Kaçak ve Usulsüz Su Kullanımı tutanağından önce sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması, mühürlenmiş ise buna ait mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezasının TCK"nun 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrildiği, bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.