MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17/02/2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/09/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, ... Vergi Dairesinde kayıtlı mükellef ... Otomotiv Deri Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti"nin vergi borcunun şirketten tahsil imkanı olmadığını, şirket müdürü olup vefat eden ..."a murisinden intikal eden taşınmazlara haciz koyulduğunu belirterek 11 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen ilk kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.12.2014 tarih, 2014/10937 Esas, 2014/14651 Karar sayılı ilamı ile, “..davalı ..."a dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin; davalı ..."a da 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesine göre tebligat yapılan adresin adres kayıt sistemindeki adresi olup olmadığı tespit edilmeksizin tebligat yapılması yerinde değildir. Bu nedenle davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmeden taraf teşkili sağlanmaksızın işin esasının incelenmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... ... temyiz etmiştir.
Somut olaya gelince; davalı ... ... temyiz dilekçesi ile, davaya dayanak edilen borcun ödendiğini beyan etmiş olup, dilekçenin ekinde sunulan ... Valiliği Defterdarlık Vergi Dairesi Müdürlüğünün 08.05.2017 tarihli yazı cevabı ile ... Otomotiv Deri Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin vergi borcunun olmadığı bildirilmiştir.
Bu durumda mahkemece, adı geçen davalının temyiz dilekçesi ve ekindeki yazı değerlendirilerek bu yönde karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... ..."ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.