Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2497 Esas 2020/284 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2497
Karar No: 2020/284
Karar Tarihi: 09.01.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2497 Esas 2020/284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme, sanık müdafinin isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle duruşmalı olarak temyiz incelemesi yapılmasını reddetmiş ve hükmedilen cezanın süresine uygun olarak duruşmasız olarak inceleme yapmıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299.

20. Ceza Dairesi 2017/2497 E. , 2020/284 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin süresinden sonra yapılmış olması ve hükmedilen cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.