Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2665
Karar No: 2021/623
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2665 Esas 2021/623 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, sol göz katarakt ameliyatı sırasında görme kaybı yaşadığı için davalı doktorları sorumlu tutarak manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının aydınlatılmış rızasının alınmadığına dair belge bulunmaması sebebiyle kısmi karar vermiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu ve Yüksek Sağlık Şurası raporlarına göre, davalı doktorların herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkemece bilirkişi raporlarına uygun şekilde davanın tümden reddi gerekmekteydi. Karar, hatalı gerekçeyle ve aydınlatılmış rızanın olmaması sebebiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 49. maddesi: Kişilik haklarına saldırılarda maddi ve manevi zararların tazmini gerekir.
- Türk Ticaret Kanunu'nun 1127. maddesi: Bir sözleşmeye girmek için gereken açık ve anlaşılabilir bilgi, tarafın yaşı, durumu, öğrenim durumu, tecrübesi gibi unsurlar dikkate alınarak tarafça sağlanmalıdır.
4. Hukuk Dairesi         2020/2665 E.  ,  2021/623 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 02/01/2006 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, tıbbi hata nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Davacı vekili; 27/02/2002 tarihinde müvekkilinin sol göz katarakt ameliyatı olduğunu, ameliyatı davalı doktorların gerçekleştirdiğini, ameliyat sonrasında görme kaybı yaşadığını, davalıların gerekli dikkat ve özeni göstermediklerinden dolayı sorumlu olduklarını belirterek manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur.
    Davalılar; davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
    Mahkemece; davalıların atfı kabil kusurlarının bulunmadığı fakat davacının aydınlatılmış rızasının ( onam) alındığına ilişkin belge bulunmadığı gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dava konusu olay sebebiyle kusur durumuna ilişkin olarak alınan 31/07/2009 ve 01/03/2012 günlü Adli Tıp Kurumu raporları ile 27/11/2014 günlü Yüksek Sağlık Şurasının raporunda, komplikasyon yönetiminin ve tıbbi tedavilerin teknik açıdan tıp mesleğinin standartlarına uygun olduğu, davalı doktorların atfı kabil kusurlarının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
    Şu durumda; mahkemece olayın oluşuna uygun ve denetime elverişli anılan bilirkişi raporları benimsenerek davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken aydınlatılmış rıza bulunmadığından bahisle ve hatalı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi