Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/515 Esas 2014/14849 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/515
Karar No: 2014/14849
Karar Tarihi: 15.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/515 Esas 2014/14849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2012/673 (E) ve 2013/172 (K) numaralı dosya kapsamında, sanığın borcu nedeniyle kesilen elektriğin mührünün bozulması sonucu kullanılmaya devam edildiği gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılması istenmişti. Ancak mahkeme, mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediği gerekçesiyle yasal olmayan bir şekilde sanığın beraatine karar vermiştir. Kararı inceleyen Ceza Dairesi ise, yargılama sürecinde suçun tüm unsurlarının sübuta erdiği hususuna dikkat çekmiş ve mahkemenin verdiği kararı bozmuştur. Bu sebeple, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygun görülen 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulması gerektiği kararını vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın ceza hükümlerine yapılan temyiz başvurularını inceleyip karara bağlaması hakkındadır.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz edilen hükümlerden bir veya birkaçının bozulması halinde, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi, yeniden yargılama yapılması veya hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/515 E. , 2014/14849 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/211795
MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/673 (E) ve 2013/172 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A.. Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirmesinin mühürleme tarihinden sonra 28.05.2013"te yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın borcu nedeniyle katılan kurum tarafından 12.07.2010 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin 14.08.2010 tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozulmak suretiyle elektrik kullanılmaya devam edildiği, sanığın aşamalardaki ikrarı, mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanakları içeriği ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine “mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediğinden bahisle” yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.