Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17410 Esas 2016/10612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1731 parsel sayılı taşınmazına komşu taşınmazda paydaş davalının, merdiven yaptığını ve taşınmazın avlusunu kendi taşınmazı gibi kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, merdiven ve eklentilerinin yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 1731 parsel sayılı taşınmazda kullandığı kısmın 20 yıl önce eşine miras kaldığını, evin cephesini de yol ve avlu olarak kullandığını, bu yerle ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/41 Esas sayılı dosyası ile geçit hakkı istemli olarak açtığı, davanın halen devam ettiğini ileri sürerek davanın öncelikle husumetten reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, 1731 parsel sayılı taşınmaza davalının müdahalesinin meni ile yargılama sırasında davalı tarafından yıkılan merdiven ve eklentilerinin davacıya ait arazide bırakılan enkaz ve moloz artıklarının davalı tarafça kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece, davacıya ait davaya konu 1731 parsel sayılı taşınmaza müdahale eden ve yargılama sırasında davalı tarafça yıkıldığı tespit edilen merdiven ve eklentilerinin enkaz ve moloz artıklarının davaya
konu taşınmaz üzerinde bırakıldığı anlaşıldığından bahisle, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.