Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12596 Esas 2016/1976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "6292 sayılı Kanun"un 9. maddesinin 2. bendinde yer alan "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağına" ilişkin düzenlemeye göre "Hazinenin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına, taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümü yönünden kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 2390 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 24.05.2012 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 257,18 metrekare yüzölçümündeki bölüme yönelik Hazine tarafından açılan davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından taşınmazın tespit gibi Hazine adına tescili için kadastro tutanak aslının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, tapu kaydına fen bilirkişisi raporunda (B) harfiyle gösterilen bölüm yönünden kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.