Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4054 Esas 2014/5647 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4054
Karar No: 2014/5647
Karar Tarihi: 27.11.2014

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4054 Esas 2014/5647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi kasıtlı olarak öldürme suçundan sanık olan kişiye 13 yıl 4 ay hapis cezası ve 10 ay hapis cezası ve 500 TL para cezası verilmesine karar verdi. Ayrıca, açıklanmasının geri bırakılması kararı da verildi. Sanığın haksız tahrik sebebiyle suç işlemesi nedeniyle cezasında indirim yapıldı. Ancak, haksız tahrik uygulandığı paragraftaki \"takdiren\" ibaresinden önce \"TCK'nın 29/1 maddesi uyarınca\" ibaresinin eklenmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 62, 53/1-2-3; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu; TCK'nın 52/2-3, 27 ve 29/1; CMK'nun 231/5 ve 232/6.

1. Ceza Dairesi 2014/4054 E. , 2014/5647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81/1, haksız tahrik, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2-3, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından itiraz merciince gereği yapılmak üzere hükmün inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktül ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK"nın 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin açıkça gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasında haksız tahrikin uygulandığı paragrafta yer alan "takdiren" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK’nun 29/1 maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce ONANMASINA, 27/11/2014 gününde oybirilği ile karar verildi.