Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3526 Esas 2014/1067 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3526
Karar No: 2014/1067
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3526 Esas 2014/1067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur ile birlikte yaşadığı evde gözetim yükümlülüğü bulunmasına rağmen, basit cinsel istismar suçu işlemiş ve Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Karar Yargıtay tarafından incelenerek, suçlama ve iddiaların delillere uygun şekilde tespit edildiği ve sanığın savunmalarının yerinde görülmediği gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 103/3. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan kişinin bu yükümlülüğünü yerine getirmediği durumlarda cezai sorumluluğunu düzenler.

14. Ceza Dairesi 2012/3526 E. , 2014/1067 K.

"İçtihat Metni"

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ..."nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2011 gün ve 2011/304 Esas, 2011/308 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde mağdurenin annesi olan ... ile yaklaşık sekiz yıldır gayri resmî şekilde birlikte yaşayan sanığın, aynı evde beraber kaldıkları mağdure üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğünün bulunması nedeniyle hakkında TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu husustan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.