Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25698 Esas 2015/1168 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/145638
MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/915 (E) ve 2013/267 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Olayın olduğu yerin güvenlik kamerası kaydının incelenmesine dair olay tarihli kolluk tutanağında iki kişinin mağduru her iki çalışan şahsın darp ettiğinin kayıtlı olmasına göre; adli emanetteki cd üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, gerekirse duruşma sırasında kayıtlı görüntüler izlenerek hangi sanığın mağduru ne şekilde yaraladığının tespit edilmesi gerekirken; eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, eczane sahibi sanık Muharrem"in eczanesinin önüne park eden mağduru uyarması üzerine mağdurun sinirlenerek bir kaç defa eczaneye gelip küfür ettiğini savunmaları karşısında, olay günü nöbetçi eczane olduklarını belirttikleri de gözetilmeden “...olayın trafik düzenleme ve denetleme yetkisi olmayan sanık M.. E.."ın sanık S.. K.."ın aracının parkına müdahalesi ile başladığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.