Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28898 Esas 2014/14839 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28898
Karar No: 2014/14839
Karar Tarihi: 15.09.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28898 Esas 2014/14839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan suçlu bulunmuştur. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi gereğince 6000 TL adli para cezasına çarptırılan sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52. maddelerine göre seçenek yaptırıma çevrilmiştir. Mahkeme, yapılan değişiklikle hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde asgari ücretin esas alınacağına ilişkin bölümün 5728 sayılı yasa ile değiştirilmediğini belirterek, sanık lehine olan bu durum nedeniyle mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğini ifade etmiştir. Kararda ayrıca, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 213 sayılı VUK'nun 359/a-2., 5237 sayılı TCK'nın 62, 52. ve 58. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/28898 E. , 2014/14839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 213 sayılı VUK.nun 359/a-2.; 5237 sayılı TCK.nun 62, 52. maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası.

213 sayılı VUK.nun 359/a-2. maddesinin değişiklikten önceki halinde 6 aydan 3 yıla kadar olan hapis cezası, 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle yapılan değişiklikle 1 yıldan 3 yıla kadar çıkartılmış ise de, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi durumunda, maddenin önceki halinde yer alan “hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde asgari ücretin esas alınacağına” ilişkin bölümün, değişik halinde yer almaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 50 ve 52. maddelerine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi gerekeceğinden, anılan maddenin 5728 sayılı Yasa ile değişik halinin sanık lehine olduğu ve bu sebeple mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.