Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2036 Esas 2014/8762 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2036
Karar No: 2014/8762
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2036 Esas 2014/8762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebiyle açılan davada yaptığı görevsizlik kararının hükümsüzlüğüne ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yargıtay, davada yapılan temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verdi ancak davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğunu belirtti. 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 331. maddesi gereği, görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmişse yargılama giderlerine o mahkemece hükmedileceği, davaya başka bir mahkemede devam edilmemişse ise davanın açıldığı mahkemece dosya üzerinden bu durumun tespit edilerek davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceği hükümlerine yer verildiği belirtildi. Buna göre, vekalet ücreti hükmü yanlış olduğundan, bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen metinden çıkartılması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 331. maddesi ve HUMK’nun 438. maddesi gösterildi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2036 E. , 2014/8762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davada görevsizlik kararı verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 331. maddesinin 2. fıkrasında; görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkemece hükmedileceği, görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise, talep üzerine davanın açıldığı mahkemece dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceği hükme bağlandığından, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen metinden çıkartılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.