MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafiileri, sanık ... ile O yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yakınan ..."ın katılan olarak dava ve duruşmalara kabul edilmesine rağmen gerekçeli kararda gösterilmemesi aynı evin sahibi olan ve yine davaya katılan eşi ..."a gerekçeli kararın tebliğ edilmiş olması sebebiyle, yerinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında tüm katılanlara yönelik hırsızlık ve mala zarar verme ile katılan ... dışındaki katılanlara yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılan ..."in soruşturma aşamasındaki beyanında, evine henüz gitmediğini, ama görüldüğü kadarıyla kapının kırıdığını, içeri girildiğini ancak evden birşey alınmadığını ifade ettiği, kovuşturma aşamasında ise evinden birkaç parça bakır ve aliminyum eşya çalınmış olduğunu ifade ettiği halde, katılan ..."e yönelik hırsızlık eyleminden ötürü eylem tamamlandığı halde, sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, katılan ..."ya yönelik hırsızlık suçunun ise gece işlendiği kabul edildiği halde bu katılana yönelik eylem bakımından sanıklar hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından; sanıkların tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCY"nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi, infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden ve konut dokunulmazlığını bozma suçu açısından tamamlanmış ve gündüz sayılan zaman diliminde işlenenler bakımından ayrı uygulama yapılırken 39 adet yerine 40 kez sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi, takip eden uygulamalarda bu husus düzeltilerek katılan sayısı baz alınarak sonuç cezalar doğru tesbit edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
.../...
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafileri ile sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “.T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek ücretlerin suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar hakkında katılan ..."e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Katılan ..."e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3. ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanıkların bu suçtan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak 35. maddesinin, 119/1-c.maddesinden önce uygulanması,
b-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c-Sanıklardan Denizhan için hastaneye sevk ücreti olan 440,00 TL"nin ve sanıklar Denizhan ve Mevlüt için cezaevine sevk ücreti olan 100,00 TL"nin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafileri ile sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.