Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1984 Esas 2014/8761 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1984
Karar No: 2014/8761
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1984 Esas 2014/8761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespit edilmesi için açılan davanın kabul edildiği ve davalının temyiz başvurusu olduğu belirtiliyor. Yargıtay kararında ise temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve dosyanın incelenmesi sonucunda hükümde bir isabetsizlik görülmediği ifade ediliyor. Ancak, dava konusu vakıf ile ilgili detaylara bakıldığında, daha farklı bir kavram olan galleye müstahak vakıf evladı olduğuna karar verilmesinin doğru olmadığı belirtiliyor. Bu yanlışlığın düzeltilmesi için ise yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar veriliyor. Kararda, düzeltme yapılarak hükümün onanması ve temyiz peşin harcının geri ödenmesi kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri ise HUMK'nun 438. maddesi, 6100 sayılı HMK'ya eklenen Geçici 3. madde ve 6217 sayılı Kanun olarak belirtiliyor.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/1984 E. , 2014/8761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu vakfın vakfiyesi yerine geçen ilmühaberde vakıf evlatlarına galle fazlasının değil ancak vazife karşılığı olmayan bir maaş bırakıldığı anlaşılmasına göre uygulama ve infazda karışıklık çıkarabilecek şekilde daha farklı bir kavram olan galleye müstahak vakıf evladı olduğuna karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın birinci fıkrasının ikinci cümlesindeki "galleye" sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine gelmek üzere "maaşına" sözcüğünün yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.