Annesini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3285 Esas 2014/5643 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3285
Karar No: 2014/5643
Karar Tarihi: 27.11.2014

Annesini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3285 Esas 2014/5643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin annesini kasten öldürme suçundan sanık olan kişiyi, 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 31/3, 62, 53/1, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanığın hapis cezasının üst sınırı olan 24 yıla yakın olduğu belirtildi, ancak aleyhe yapılan bir temyiz olmadığı için ceza tayininde bozma nedeni yapılmadı. Deliller, mağdurun sanık tarafından kasten öldürüldüğünü gösteriyordu ve savunması inandırıcı bulunmadı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nun 82/1-d maddesi: Kasten adam öldürme suçunu düzenler
- TCK'nun 31/3 maddesi: 18 yaşın altındaki sanıklar için uygulanan ceza sınırlarını belirler
- TCK'nun 62 maddesi: İndirim sebeplerini açıklar
- TCK'nun 53/1 maddesi: Kasten yapılan fiillerin cezasını belirler
- TCK'nun 63 maddesi: Kasten öldürme suçunun vasıflarını belirler
- TCK'nun 54/1 maddesi: Ceza indiriminde göz önünde bulundurulacak hususları sıralar.

1. Ceza Dairesi 2014/3285 E. , 2014/5643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Annesini öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 82/1-d, 31/3, 62, 53/1, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...’nun maktüle ..."yi kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; sanığın suç tarihinde onyedi yaşını tamamlamış olması nedeniyle, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nın 31/3 maddesi uyarınca üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine 22 yıl hapis cezası tayini yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun annesi olan maktüle ..."yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, haksız tahrike ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 11/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.