MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalıya verilen vekalete istinaden tarafına ait taşınmazın davalı tarafından satıldığını ancak satış bedelini ödemediğini, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/423 Esas sayılı dosyasında satış bedelinin tahsili için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açılan davada taşınmaz değerinin 929.720,00 TL olarak tespit edildiğini ve mahkemece 30.000,00 TL alacağa hükmedildiğini, bakiye kalan bedelin tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/11338 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımının dolduğunu ileri sürmüş, esastan davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanın vekalet sözleşmesinden kaynaklandığı ve T.B.K.’nun 147/5. maddesi gereğince beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımının başlangıç tarihinin taşınmazın satış tarihi olan 13.06.2008 tarihi kabul edilerek davanın açıldığı 17.12.2014 tarihi itibarıyle beş yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle zamanaşımından davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... BAM 13. Hukuk Dairesince, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan davalarda yerleşmiş Yargıtay kararlarına göre zamanaşımı süresinin hesap verme yükümlülüğünün yerine getirildiği tarih itibarıyle başlaması gerektiği, vekilin hesap verme yükümlülüğünü yerine getirmediği sürece zamanaşımının işlemesi olanağının bulunmadığı, taraflar arasında görülüp kesinleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/229 Esas 2014/315 Karar sayılı dava dosyasında bulunan 20.5.2013 tarih ve 2012/17817 E,2013/13144 K. Sayılı ilamında da davalının hesap verme yükümlülüğünü yerine getirmediği kabul edilerek davanın reddine dair verilen kararın bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın kabulüne dair verilen karar kesinleştiği, anılan dava dosyasında bulunan Yargıtay bozma kararı ile bozma kararına uyularak verilen karar uyarınca davalının hesap verme yükümlülüğünü yerine getirmediği ve dolayısıyla zamanaşımı süresinin henüz başlamadığının kabulünün gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın esası hakkında karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir.
... BAM 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.