14. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4552 Karar No: 2020/2944 Karar Tarihi: 02.07.2020
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4552 Esas 2020/2944 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kıldığı gerekçesiyle sanığı tehdit suçundan mahkum etmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hüküm BOZULMUŞ ve dava DÜŞMÜŞTÜR. Sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 2-c maddelerinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturmaktadır. Hüküm, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunmuştur. Dosya kapsamına göre, suç tarihi olan 02.09.2006 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihle denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suç tarihi arasında duran zaman nazara alınarak, inceleme günü arasında zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılamayı gerektirmemiştir. Kanun maddelerine göre, sanık hakkında görülen kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesid
14. Ceza Dairesi 2020/4552 E. , 2020/2944 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Tehdit suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 106/2-a,2-c. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 02.09.2006 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihle denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suç tarihi arasında duran zamanda nazara alındığında inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.