Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/827
Karar No: 2020/14641
Karar Tarihi: 30.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/827 Esas 2020/14641 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hükümlünün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. Yargıtay'ın onayıyla kesinleşen kararın ardından, hükümlü CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı almıştır. Ancak denetim süresi içerisinde basit yaralama suçu işlemesi üzerine mahkeme tarafından hükümlüye verilen hüküm açıklanarak infaza tabi tutulmuştur. Kararın temyiz edilemeyecek bir durumda olduğu ve hükümlünün temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri ve CMUK.nın 264 ve 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
8. Ceza Dairesi         2020/827 E.  ,  2020/14641 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mahkemenin 06.09.2002 tarih, 2002/214 Esas, 2002/272 Karar sayılı hükmü ile hükümlünün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 8. Ceza Dairesi"nin 13.10.2005 tarih, 2003/6916 Esas, 2005/9589 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanma suretiyle kesinleştiği, infaz sırasındaki Yasa değişikliği uyarınca sanığın talebi üzerine mahkemece 31.05.2011 tarihli karar ile hükümlü hakkında CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde basit yaralama suçunu işlediğinin ihbarı üzerine mahkemece duruşma açılarak verilen 08.05.2018 tarih, 2017/93 Esas, 2018/446 sayılı hükmün açıklanması kararı infaza ilişkin olup, kesinleşen hüküm nedeniyle verilen uyarlama kararına bağlı olarak verilen kararlarda 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından, hükümlünün temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nın 264 maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi