Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2993 Esas 2014/4240 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2993
Karar No: 2014/4240
Karar Tarihi: 29.05.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2993 Esas 2014/4240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Toplam net 7508 gram eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değerine göre, 5237 sayılı TCK’nın 3. maddesinin 1. fıkrası ile 61. maddelerinde öngörülen fiilin ağırlığı ve diğer ölçütlerle orantılı şekilde, temel hapis cezasının 12 yıl hapis ve adli gün para cezasının 6000 gün olarak belirlenmesi isabetsizlik teşkil etmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun şekilde yapılmış, iddia ve savunmalar delillerle tartışılmıştır. Sanığın gerçekleştirdiği eylem saptanmış, suç tipi ve yaptırımlar doğru belirlenmiştir. Hüküm onanmış, sanık hakkındaki salıverme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi 1. fıkrası, 61. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2014/2993 E. , 2014/4240 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç konusu toplam net 7508 gram eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değerine göre, 5237 sayılı TCK’nın 3. maddesinin 1. fıkrası ile 61. maddelerinde öngörülen fiilin ağırlığı ve diğer ölçütlerle orantılı şekilde, temel hapis cezasının 12 yıl hapis ve adli gün para cezasının 6000 gün olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 29.05.2014 tarihinde saat: 15.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mehmet Erdal Bozkaya"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yüzüne karşı 29.05.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.