MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının 400 TL üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 400 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “Aleyhe temyiz olmadığından sanığa verilen cezanın CMUK.nun 326/4 maddesi uyarınca önceki cezası olan 10 AY HAPİS ve 20 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığın kişisel ve ekonomik durumu ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak verilen 20 gün adli para cezasının günlüğü TCK 52/2 maddesi gereğince takdiren 20.00 TL"den hesaplanarak 400,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibareleri çıkartılarak yerine "Sanığın kişisel ve ekonomik durumu ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak verilen 25 gün adli para cezasının günlüğü TCK 52/2 maddesi gereğince takdiren 20.00 TL"den hesaplanarak 500,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi
uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının 400 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.