Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/526 Esas 2014/4275 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bartın Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2011/768-2013/428

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkeme hükmünün gerekçe kısmında "..sunulan deliller karşısında davalının davacıya 5.000-TL borcunun bulunduğu tespit edilmekle bu miktar alacağa yönelik davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile belirlenen miktar üzerinden icra takibine devam olunmasına karar verilmiştir" şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de, hüküm fıkrasında “davanın kabulü ile, davalı borçlunun Bartın 2. İcra Dairesinin 2010/437 Esas sayılı takip dosyasında 5.781,64-TL"lik yapmış olduğu itirazının iptaline” karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK"nun 294 ve 297 maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerektiği gibi, ayrıca takibin 5.000-TL asıl alacak ve 781,64-TL işlemiş faiziyle toplam 5.781,64-TL üzerinden yapılmasına, borçlunun takibin tamamına itiraz etmesine ve dava değeri olarak ise 5.000-TL gösterilip, harcın da bu miktar üzerinden yatırılmasına rağmen, mahkemece davanın değeri dikkate alınmaksızın takip talebindeki asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş olması da talep aşımı niteliğinde olup ayrıca bozma sebebi teşkil etmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.