MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜDAHALENİN MENİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen müdahalenin meni, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi....."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Davacı, maliki bulunuğu taşınmazda davalının haksız şekilde oturduğunu, taşınmazı satın aldığı 17.02.2012 tarihinden itibaren kullanamadığını ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesini ve malik olduğu tarihten itibaren 1.000 TL ecrimisilin faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu evin eşine ait olduğunu, davacıya yapılan devrin geçersiz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüyle, davalının elatmasının önlenmesine ve 1.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, mahkemece hükmün 2 numaralı bendinde yer verilen karar-ilam harcının eksik hesaplandığı anlaşılmaktadır.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün, ( 2. ) fıkrasında geçen ‘’ 2.222.17 ‘’ ibaresinin çıkarılarak yerine ‘’ 4.305.57 TL "", “1.145.27 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “3.229,00 TL” yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.