5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22052 Esas 2019/9285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre ve her ne kadar sanık, kendisine tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümlerde, sanık hakkında Yerel Mahkemenin 2013/97 Esas sayılı dosyası bakımından 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, birleştirilmesine karar verilen 2013/266 ile 2013/178 Esas sayılı dosyaları bakımından ayrı ayrı 6000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bozma öncesi verilen kararların sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sanığa 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile 2 kez 6000 TL ve 80 TL adli para cezası tayini ve adli para cezalarının ödenmemesi halinde infaz edilecek hapis cezasının 1 yıl 15 günü geçemeyeceğinin belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak CMUK’nin 326/son maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık temyizi ile bozulan önceki hükümde sanık hakkında İstanbul 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2008/45 esas, 2009/150 karar sayılı ilamı ile verilen 2 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek tedbirine ilişkin cezanın TCK’nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alındığı ve bozma öncesi verilen kararın sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeyerek, uyulmasına karar verilen Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda İstanbul 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2006/352 Esas 2008/745 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle CMUK"nin 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.