MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için;
1) ... oğlu ... ... ile ... çocukları ..., ..., ... (...), ... ... (...), ... ... (...), ... ... (...), ... kızı ... adlarına ... ilçesi, ... köyü kadastro çalışma alanında senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tespit ve tescil edilip edilmediğinin ilgili kadastro müdürlüğü, tapu müdürlüğü ve hukuk yazı işleri müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup, var ise senetsiz ve belgesizden tespit ve tescil edilen taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile tapu kayıtlarının (tapu müdürlüğünden getirtilmesi),
2) 1938 tarih 31, 41 ve 121 yazım numaralı vergi kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediklerinin (özel idare müdürlüğünden sorulması),
3) 70, 82, 84, 85, 97, 98, 100, 101, 102, 104, 106, 107, 109, 113, 114, 116, 132 ve 156 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları, var ise dayanak belgeleri, davalı iseler davalı olduklarını belirtir tutanak suretleri, itirazsız veya hükmen kesinleşmiş iseler kadastro yoluyla veya hükmen oluşan tapu kayıtlarının (ilk oluşumundan itibaren tüm gittileriyle birlikte bulundukları yerlerden getirtilmesi),
4) Nisan 937 tarih 71, 74 ve 79, Mart 1960 tarih ve 214 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin, ayrıca kadastro sırasında revizyon görüp görmediklerinin, dava dışı parsellere de revizyon görmüş iseler anılan parsellerin kadastro tespit tutanakları ve tapu kayıtlarının (tapu müdürlüğünden istenmesi),
5) Temyize konu taşınmazların bulunduğu yere ilişkin münhanili kadastro paftası, halihazır harita ve topografik harita bulundukları yerlerden getirtildikten sonra, dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen orman bilirkişi ... ... ve fen bilirkişi ... ..."a verilerek keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1960 ve 1982 yılı orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve 1955 ve 1982 yılı hava fotoğrafının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike
edilmek suretiyle, temyize konu 102 ada 167 (eski 83), 113 ada 5 (eski 99), 102 ada 160 (eski 105), 113 ada 6 (eski 111), 102 ada 147 (eski 115), 112 ada 2 (eski 148) ve 112 ada 1 (eski 149) parsel sayılı taşınmazların konumlarını çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri, yine hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, anılan taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü (var ise ağaçların sayısı, yaşları, cinsleri, kapalılık oranları vb), ayrıca münhanili kadastro paftasından, memleket haritası, halihazır harita ve topografik haritalardan da yararlanılmak suretiyle temyize konu taşınmazların gerçek eğimlerini belirtir şekilde müşterek imzalı rapor alınarak dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/03/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.