17. Hukuk Dairesi 2014/18719 E. , 2017/1689 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin de yolcusu bulunduğu sürücüsü ..... olan.... plakalı motosiklet ile davalı ..."un maliki ve sürücüsü bulunduğu....plaka sayılı araç ile 08/08/2010 günü maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası yaptıklarını, bu kaza sonucu müvekkili hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olup kafatasında kırık, yüzünde kol ve bacak kemiklerinde kırık, sol uylukta kemiği açıkta bırakan yara, kafatası çöküntü oluşmuş ve ameliyata alındığını, tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin tedavisi için para harcamak zorunda kaldığını, ayrıca kazadan itibaren sürekli ailesi ile birlikte hastaneye gitmek zorunda kalmış olup yol, yeme, içme ve bazı tedavi masraflarını kendisi karşıladığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi zararının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi teminat limiti dahilinde) karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile ;davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 1.348,02 TL geçici iş gücü kaybı zararının kaza tarihi olan 08.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine (..... Sigorta A.Ş açısından faiz başlangıcı dava tarihi olup poliçe limitiyle sorumludur), davacının tedavi gideri ve yol gideri olan 1.711,13 TL"nin kaza tarihi olan 08.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, davalı ...Ş"ye karşı Manevi Tazminat talebinin husumet nedeniyle reddine,karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 83,35 TL fazla harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 227,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
