Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3378 Esas 2014/8752 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3378
Karar No: 2014/8752
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3378 Esas 2014/8752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz üzerine yapılan haksız el atmanın önlenmesi ve müdahalenin men'i istendiği, Mahkemece davanın kısmen kabul edildiği ve davalı idare vekili tarafından temyiz edildiği belirtiliyor. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtların incelendiği ve sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtiliyor. Ancak, hüküm fıkrasında yer alan yanılgıların düzeltilmesi gerektiği ve kanun maddelerine uygun olarak hüküm verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Bu kapsamda, davacı tarafından ödenen harçların davalı idare tarafından iade edilmesi ve yargılama giderlerinin düzeltilerek davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulması gerektiği belirtiliyor. Hüküm fıkrasında yer alan kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesi olarak belirtiliyor.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3378 E. , 2014/8752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz üzerine yapılan haksız el atmanın önlenmesi ve müdahalenin men"i istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı idarenin harçtan muaf olduğu belirtilerek peşin harcın davacı tarafça ödenmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “Peşin olarak alınan harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 23.56 TL"nin davalı kurumun harçtan muaf olması sebebiyle davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Peşin olarak yatırılan harcın, davalı idarenin harçtan muaf olduğu dikkate alınarak talep halinde davacıya iadesine" ibaresinin yazılması ve yine hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan “Davacı tarafından yapılan 133,55 TL peşin harç, 500,80 TL keşif gideri, 64,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplamda 698,35 TL olan yargılama giderlerinin kabul oranında 267,60-TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, red oranında 430,75-TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Davacı tarafından yapılan 500,80 TL keşif gideri, 64,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplamda 564.80 TL olan yargılama giderlerinin kabul oranında 216.50 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, red oranında 348.30 TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.