.....
Davacı, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193. maddesinin 3. bendi uyarınca yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona ermesinden veya Yargıtay onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak on gün içinde görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesi için dilekçenin verilmesi gerekir. Aksi taktirde aynı maddenin son fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Eldeki davada, 13.07.2006 tarihli ...... Mahkemesinin yetkisizliğe ilişkin bölümünün davacı tarafından temyiz edilmeksizin 24.07.2006 tarihi itibariyle kesinleştiği karara karşı, davacının 02.01.2009 tarihli dilekçesiyle dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini istediği gözetildiğinde, yukarıda açıklanan yasal sürenin aşıldığı belirgin olup, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.


.....