1. Ceza Dairesi 2014/2190 E. , 2014/5631 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama, iştirak halinde kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüse azmettirme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında,
a) Mağdur ..."i kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b) Mağdur ..."i kasten silahlı yaralamaya kalkışma suçundan TCK"nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... Çetingöl hakkında,
a) Mağdur ..."i kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b) Mağdur ..."i kasten silahlı yaralamaya kalkışma suçundan TCK"nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası,
c) 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ... hakkında,
a) Mağdur ..."ı silahtan sayılan sopa ile yaralama suçundan TCK"nun 37/1. maddesi yollamasıyla 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
b) Mağdur ..."ü silahtan sayılan sopa ile yaralama suçundan TCK"nun 37/1. maddesi yollamasıyla 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
... ve ..."e yönelik tehdit suçundan beraatine.
4- Sanık ... hakkında,
a) Mağdur ..."ı silahtan sayılan sopa ile yaralama suçundan TCK"nun 37/1. maddesi yollamasıyla 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
b) Mağdur ..."ü silahtan sayılan sopa ile yaralama suçundan TCK"nun 37/1. maddesi yollamasıyla 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5- Sanık ... hakkında;
..."e yönelik kasten silahla yaralamaya kalkışmak suçuna azmettirmekten beraatine.
1-a) Katılan ...’nin 11.08.2009 tarihli celsede sanıklar ... ve ..."den şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında adı geçen sanıklar yönünden davaya katılma ve haklarında verilen hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, katılan ...’nin sanıklar ... ve ...’nin mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin CMUK’nın 317.maddesi,
b) Şikayetçi ... davaya katılmak istemediğini beyan ederek usulüne uygun şekilde davaya katılmadığından, katılan sıfatıyla temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK’nın 317.maddesi,
a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’yi tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK’nın 317.maddesi,
b) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nın 318.maddesi,
Uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nin mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ...’ın mağdurlar ... ve ...’yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."nin mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmesi yönünden elde edilen delillere göre; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan sanık ... ve sanık ...’ın gerekçenin hatalı olduğuna, ceza verilmemesi gerektiğine, mahkumiyet kararlarının hukuka aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
