Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/31200 Esas 2014/1883 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31200
Karar No: 2014/1883
Karar Tarihi: 28.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/31200 Esas 2014/1883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2011 yılında Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan dolayı yargılandı. Sanığın, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmemesi hükümlerine göre, zararın tazmin edilip edilmediği tespit edilemediği için hükmün bozulmasına karar verildi. Bu kararın gerekçesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, sanığın zararı tazmin etmesi halinde cezalandırılmamasıdır. Bu maddenin 2. fıkrası uyarınca, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın zararı gidermediği durumlarda ceza verilebileceği de eklenmiştir. Bu nedenle, keşif incelemesi yapılarak faydalanma kastının tespit edilmesi gerektiği ifade edilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/31200 E. , 2014/1883 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2013/126731
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2011/1029 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği ve kısmi ödeme varsa bu ödemenin katılan tarafın gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı tespit edilerek, sanığın katılan kurum zararını gidermediğinin tespiti halinde, “şikâyetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulması ve belirlenen makul süre içinde sanığın ödemeye yanaşmaması durumunda, kaçak elektrik tespit tutanağında, sözleşmesiz elektrik kullanıldığının ve endeksin 6248 kw olduğunun belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak,
tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerden istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.