4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/33368 Esas 2015/9570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanık ..."ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
... Asliye Ceza Mahkemesi"nin temyiz talebinin reddine dair 29/05/2013 tarih 2013/14 esas ve 2013/229 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ret kararının ONANMASINA,
II. Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
Sanık ..."in yokluğunda verilen 15/04/2013 tarihli karar tebligatının sanık ile aynı konutta oturmayan yengesine yapılması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin eski hale getirme isteği yerinde görülerek, öğrenme üzerine yasal sürede yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III. Dava konusu nakil aracı yönüyle yapılan incelemede;
Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, araç ve eşyanın değeri itibariyle nakil vasıtasının müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağının anlaşılması ve sanık ..."ın aşamalarda nakil vasıtasını araç kiralama şirketinden kiraladığını beyan etmesi ile aracın kayıt malikinin ...adlı kişi olması karşısında, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından;
Söz konusu oto kiralama şirketinin ticari defterleri, muhasebe kayıtları ve varsa kira sözleşmesinin aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek incelenmesi ile dava konusu nakil aracının oto kiralama şirketinden sanıklar tarafından suç tarihi itibari ile kiralanıp kiralanmadığı, sanıklar tarafından kiralama karşılığında ücret ödenip ödenmediği, sözleşme
tarihleri dışında sanıklar tarafından söz konusu nakil aracının kullanılıp kullanılmadığı, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanıklar hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı ve yine nakil aracının kayıt maliki gözüken ... tarafından suç tarihi veya öncesi itibari ile söz konusu oto kiralama şirketine aracın kiraya verilip verilmediği, verilmiş ise kira sözleşmesi olup olmadığı, kira bedellerinin defter ve kayıtlara işlenip işlenmediği hususu da aynı yöntemle araştırılarak, bu hususlar tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra nakil aracı hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.