Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/171 Esas – 2013/1178 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının hırsızlık suçundan 01.04.2013 yakalandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.10.2015 tarihinde kesinleştiği, yakalama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 425,76 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın reddine anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Muhakemesi Kanun’un 141/1-e maddesi ile “Kanuna uygun olarak yakalandıktan sonra hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilenler"" için tazminat ödenmesi kabul edilmiş olup, incelenen dosya kapsamına göre; davacının (sanığın) suç şüphesi üzerine 01.04.2013 tarihinde 17:15 sıralarında kolluk kuvvetlerince yakalandığı, Cumhuriyet savcısının, şahsın ifadesinin alınarak evrakın ikmalen gönderilmesi talimatı verdiği, davacının (sanığın) saat 23.52 sıralarında ifadesi alınarak serbest bırakıldığı, davacı (sanık) hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/49038 numaralı soruşturma dosyası üzerinden 17.04.2013 tarihli iddianamesi ile kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ve İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/171 Esas – 2013/1178 Karar sayılı hükmü ile beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği anlaşılmakla davacı lehine hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.