Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1869 Esas 2020/4439 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1869
Karar No: 2020/4439
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1869 Esas 2020/4439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç: Hırsızlık
Hüküm: Mahkumiyet
Özet: Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. İlk suçunu işlediği tarihte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve ikinci suçu işlediği tarihte denetim süresi içinde olduğu için dava zamanaşımı durmuştur. Ancak verilen ceza, suçun gerektirdiği ceza türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin içinde kalmaktadır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmış; ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi hallerinde denetim süresi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b: hırsızlık suçunun tanımı
- 5237 sayılı TCK'nın 31/2: hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e: asli dava zamanaşımı süresinin hesaplanması
- 5237 sayılı TCK'nın 66/2: asli dava zamanaşımı süresinin durması

17. Ceza Dairesi 2020/1869 E. , 2020/4439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 04.03.2007 tarihinde işlenen suç için 21.05.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 15.09.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 24.04.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 17.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.09.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 22.03.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin ilk mahkumiyet karar tarihi olan 29.11.2007 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 17.11.2015 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.