Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7203
Karar No: 2020/7599
Karar Tarihi: 25.11.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7203 Esas 2020/7599 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat davası açtıkları taşınmazların üzerinde geriye doğru 5 yıl için ecrimisil istemişlerdir. Mahkeme, davayı kabul ederek her bir davacı için ayrı ayrı 597,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar vermiştir. Ancak, temyiz kesinlik sınırının her bir davacı yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği ve hükmedilen bedelin 2015 yılı temyiz kesinlik sınırı olan 2.080 TL'nin altında kaldığı belirtilerek davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar verilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollaması ile HMK'nin 361-362. maddeleri (1086 sayılı HUMK'un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 427. maddesi).
8. Hukuk Dairesi         2018/7203 E.  ,  2020/7599 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kamulaştırmasız Elatma Nedeniyle Ecrimisil

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    KARAR

    Davacılar vekili, vekil edenlerinin 2267 ve 2270 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davalı İdarece bahsi geçen taşınmazlara kamulaştırmasız elatılması sebebiyle tazminat davası açtıklarını belirterek, dava tarihinden geriye doğru 5 yıl için ecrimisil isteminde bulunmuştur.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece davanın kabulü ile davacılardan her biri için ayrı ayrı 597,50 şer TL nin dava tarihi olan 17.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
    Somut olayda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı bu sebeple temyiz kesinlik sınırının her bir davacı yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği ve Mahkemece her bir davacı için 597,50 TL’ye hükmedildiği, hükmedilen bedelin 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollaması ile HMK’nin 361-362. maddeleri (1086 sayılı HUMK’un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 427. maddesi) uyarınca karar tarihi olan 2015 yılı temyiz kesinlik sınırı olan 2.080 TL’nin altında kaldığı anlaşılmış olup, davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollaması ile HMK’nin 361-362. maddeleri (1086 sayılı HUMK’un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin 2. fıkrası) uyarınca 2015 yılı itibariyle miktar ve değeri 2.080 TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden REDDİNE, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
    peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi