22. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/29882 Karar No: 2020/6077 Karar Tarihi: 08.06.2020
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/29882 Esas 2020/6077 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2017/29882 E. , 2020/6077 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürdüğü staj ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, süresi içerisinde sunulmayan cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Temyiz: Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Dosya içeriğine göre, davadan feragate ilişkin irade beyanının ön inceleme tutanağı düzenlenmeden ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince davadan feragat halinde davalı lehine maktu vekalet ücretinin yarısı oranında vekalet ücretinin takdiri gerekirken, somut olayda davalı taraf lehine vekalet ücretinin hüküm altına alınmaması doğru olmamıştır. Mahkemece, bu yönden verilen karar hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Sonuç: Hüküm fıkrasına “Davalı davada vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 6. maddesi gereğince hesaplanan 900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklinde (5) numaralı bir bent eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.