MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2108/301 Esas, 2019/563 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...’in CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 14.02.2020 gün, 2020/79 Esas, 2020/216 Karar sayılı sanıklar ... ve ... yönünden temyizi olanaklı, sanıklar ..., ... ve ... yönünden kesin "Esastan red" kararına karşı sanık ... ve müdafii tarafından usulüne uygun, sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz davası açıldığı, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... yönünden duruşmalı olarak, temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan istinaf isteminin
esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki ve sanık Hüsametttin Çiçek müdafiinin temyiz dilekçesindeki ve duruşmadaki temyiz itirazlarının reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi"nin 14.02.2020 gün, 2020/79 Esas, 2020/216 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararının ONANMASINA,
CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 16.12.2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ali Murat Soylu"nun katıldığı oturumda, sanık ... müdafii Av. ... Topçu"nun yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.