6136 sayılı Yasaya aykırılık - suç delillerini yok etme - gizleme veya değiştirme - suç üstlenme - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11026 Esas 2020/14640 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11026
Karar No: 2020/14640
Karar Tarihi: 30.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - suç delillerini yok etme - gizleme veya değiştirme - suç üstlenme - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11026 Esas 2020/14640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümle, bir sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, diğer sanık hakkında ise suç üstlenme suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, yapılan temyiz incelemesinde sanıkların suçun unsurlarının oluşmadığına veya lehe hükümlerin uygulanmadığına karar verilerek itirazlar reddedildi. Diğer bir sanık için ise bir araçtan silah atıldığı ihbarı üzerine kolluk görevlilerince yakalandığı sırada 1 adet tabanca bulunduğundan suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suç üstlenme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını düzenleyen maddeleri olan; 281/1 ve 35. madde açıklandı. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi de hükmün bozulmasına sebep olan yasal düzenlemeler olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2018/11026 E. , 2020/14640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suç üstlenme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, ... hakkında ise suç üstlenme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."ın suçun unsurlarının oluşmadığına, ..."ın ise lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Bir araçtan silah atıldığının ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince sanık ..."ın, sanık ..."e bir şey verdiğinin görülmesi üzerine,..."in hızlıca yürümeye, daha sonra koşmaya başladığı, görevlilerce takibe alındığı, kesintisiz takip sonucu yakalandığı, ancak yakalanmadan hemen önce, duraksadığı yerde 1 adet tabanca bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 281/1 ve 35. maddelerinde belirtilen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.