Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11929 Esas 2014/1053 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11929
Karar No: 2014/1053
Karar Tarihi: 03.02.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11929 Esas 2014/1053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık O.K, cinsel taciz suçlamasıyla Kırklareli Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında eksik inceleme yapıldığı ve suçun hukuki vasfının nitelendirilmediği belirtilmiştir. Mahkeme, mesajların hangi tarihlerde atıldığının tespiti için mağdur ve sanığın cep telefonlarının dökümlerinin istenmesi gerektiğini ve bu dökümler üzerinden suçun niteliğinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, Sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK.nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2012/11929 E. , 2014/1053 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/314544

Cinsel taciz suçundan sanık O.. K.."ın yapılan yargılaması sonunda; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyetine dair Kırklareli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2011 gün ve 2010/792 Esas, 2011/736 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda mağdureye cinsel içerikli mesajlar gönderdiği ve fakat bu mesajların mağdurenin erkek kardeşi Görkem tarafından silindiği, söz konusu mesajlar hakkında Görkem isimli şahsın dinlenmediği, silinmesi sebebiyle ulaşılamayan mesajların hangi tarihlerde atıldığının tespit edilmesi, sonrasında bu tarihleri kapsar şekilde hem mağdurenin kullandığı hem de sanığın kullandığı cep telefonlarına ait mesaj ve görüşme dökümlerinin Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından istenmesi ve yapılacak araştırma sonucunda suçun hukuki vasfının nitelendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.