Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2901 Esas 2014/4219 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2901
Karar No: 2014/4219
Karar Tarihi: 29.05.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2901 Esas 2014/4219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 2013 yılında uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen kararı inceledi. Yargılama sürecinin yasaya uygun şekilde gerçekleştirildiği, delillerin tartışıldığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı belirtildi. Ancak kararda, sanığın uyuşturucu maddeyi başka bir kişiden aldığı iddiasına ilişkin yeterli araştırmanın yapılmadığı ve bu nedenle hükümde eksiklikler olduğu ifade edildi. TCK'nın 192/3. maddesi gereği sanığın cezasının bu duruma göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddesi ise TCK'nın 192/3. maddesi. Bu madde, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin ticaretini yapan kişilerin, bu maddeleri sağladıkları yerleri veya kaynakları söylemedikleri takdirde, cezanın artırılacağını belirtmektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/2901 E. , 2014/4219 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2014/4213
Mahkeme : MERSİN 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası: 05.12.2013- 2013/161 esas ve 2013/301 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tüm aşamalardaki ifadeleri ve 23.05.2013 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında, suça konu uyuşturucuları O. S."den aldığını beyan etmesi karşısında, bu kişi hakkında aynı suçtan soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, açılmış ve derdest bir dava var ise bu dosya ile birleştirilmesi, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken sanığın “uyuşturucu maddeleri içmek amacıyla D. Mahallesi"nde Orhan isimli şahıstan aldım” şeklindeki savunmasının kendisini suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu kabul edilerek, tüm dosya kapsamı karşısında itibara değer görülmemiştir denilmek suretiyle eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.