Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2297 Esas 2014/4264 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2297
Karar No: 2014/4264
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2297 Esas 2014/4264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ticari davada ihtiyati haciz isteminde bulunulduğunu ve talebin uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verildiğini belirtiyor. Ancak, ihtiyati hacze itiraz eden taraf, imzanın müvekkiline ait olmadığını ve diğer çek borçlularının yerleşim yerinin İstanbul olmadığını savunarak ihtiyati haciz kararının yetkisizlik nedeniyle kaldırılmasını talep ediyor. Mahkeme, bu talebi kabul ediyor ve ihtiyati haciz kararını kaldırıyor. İhtiyati haciz isteyen taraf bu kararı temyiz ediyor ancak mahkeme kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre temyiz itirazlarını reddediyor ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar veriyor. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/2297 E. , 2014/4264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, irsaliyeli fatura, faktoring sözleşmesi ve çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin yerleşim yeri olan ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, muhatap banka, keşide yeri ve keşidecinin yerleşim yeri ile diğer çek borçlularının yerleşim yerinin İstanbul olmamasından dolayı ihtiyati haciz kararının yetkisizlik nedeniyle kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.