Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1447 Esas 2014/4218 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1447
Karar No: 2014/4218
Karar Tarihi: 29.05.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1447 Esas 2014/4218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçunu işleyen sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri verdi. Sanıkların temyiz itirazları incelendi ve bir haftalık süreden sonra yapılan temyiz başvurusunun kabul edilmemesine karar verildi. Ancak, yasalara aykırı olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) yürürlükte olmamasına rağmen, bu kanuna uygun karar verildiği için ek karar bozuldu. Ek kararın düzeltilerek onanması için, ilgili kanun maddesi ibaresi çıkarılarak, yerine 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMK'nın 315. maddesi ibaresinin yazılması gerekiyor. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve mahkûmiyet hükümleri onandı.
Kanun maddeleri:
- CMUK'nın 310/1 maddesi: mahkeme kararının temyiz edilebilmesi için bir haftalık süre
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: temyiz edilecek kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilmesi gerektiğini belirtir
- 1412 sayılı CMK'nın 315. maddesi: temyiz inceleme sürecinde yer alacakları belirlenen belgelerin usulüne uygun bir şekilde toplanmasını ve tutanaklarının düzenlenmesini öngörür
- CMUK'nın 321. maddesi: bozulan kararların

10. Ceza Dairesi 2014/1447 E. , 2014/4218 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Sanıklar hakkında mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında temyiz isteğinin reddi
b) Sanık ... hakkında: Temyizin süreden reddi kararının düzeltilerek onanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddi kararının incelenmesi:
04.10.2013 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, CMUK’nın 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 21.10.2013 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşıldığından sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesine göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 315.maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nın 296. maddesi uyarınca karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan 22.10.2013 tarihli ek kararın CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ek karara ilişkin hükümde yer alan “CMK 296. maddesi ” ibaresinin çıkartılarak, yerine “5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 315. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle, ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.