Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28894 Esas 2014/14817 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28894
Karar No: 2014/14817
Karar Tarihi: 12.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28894 Esas 2014/14817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafik belgesindeki mühür izinin sahte olduğu ve muayene tarihlerinin değiştirildiği iddiasıyla sanık hakkında açılan davada, iki farklı sahtecilik suçu işlendiği gerekçesiyle iki ayrı suçtan hüküm verilmesi gerektiği konusunda hatalı karar verildiğini belirtmiştir. Ayrıca, suça konu motorlu araç trafik belgesinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmaması da kanun dışıdır. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi (sahtecilik suçu)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (kanun hatası nedeniyle hükümlerin bozulması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması)

11. Ceza Dairesi 2012/28894 E. , 2014/14817 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/169986
MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2010
NUMARASI : 2009/686 (E) ve 2010/37 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- 16.12.2009 tarihli iddianame ile, trafik belgesinin muayene kısmının 2 numaralı hanedeki soğuk mühür izinin sahte olduğu ve 3 numaralı hanesindeki muayene tarihinin ise evvelce burada bulunan 27.10.2008-27.10.2009 rakamları kimyasal yolla silinerek 23.12.2008-23.12.2009 olarak değiştirildiğinden bahisle kamu davası açılması, muayene işleminin sahte olarak farklı tarihlerde ve yenilenen kasıtla yapılmaları nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesi kapsamında iki sahtecilik suçunu oluşturduğu ve iki ayrı suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Emanetin 2009/354 sırasında kayıtlı suça konu motorlu araç trafik belgesinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.