1. Ceza Dairesi 2014/2661 E. , 2014/5626 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanık ...: TCK.nun 38.maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-h, 62, 53/1.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK.nun 38.maddesi delaletiyle TCK.nun 149/1a,c,d,h, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Sanıklar ... ve ...: TCK.nun 37.maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-h, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 19 yıl 2"şer ay hapis cezası, TCK.nun 149/1,a,c,d,h, 31/3, 62.maddesi uyarınca 7 yıl 9 ay 10"ar gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Halil İbrahim, ... ve ..."ün maktül ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta ve sair husulara, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sübuta, suç vasfına vesaireye, katılan vekilinin teşdiden ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, nitelikli kasten öldürme suçlan yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa Naim Hisarlı"nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Akgül Demiralp"in yokluğunda 27/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
