Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11324 Esas 2014/1875 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11324
Karar No: 2014/1875
Karar Tarihi: 28.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11324 Esas 2014/1875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık jammer tabir edilen sinyal kesici cihaz kullanarak bir aracın kilitlenmesini engelleyerek araçtan hırsızlık yapmak suçunu işlemiş. Ancak mahkeme sanığın eyleminin hangi kanun maddesine uyan bir suç olduğunu belirtmemiş ve hata yapmış. Kararın, sanık hakkında hüküm kurulmasını gerektirmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 sayılı TCK.nun 141/1.maddesi (kişi hakkında hırsızlık suçunun açılması)
- 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi (hüküm kurulabilecek olsa da, mahkemenin hüküm kurmaması gerektiği durumlar)

2. Ceza Dairesi 2013/11324 E. , 2014/1875 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/123600
MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2011
NUMARASI : 2011/358 (E) ve 2011/685 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanın aracını uzaktan kumanda ile kilitlemeye çalıştığı sırada sanığın jammer tabir edilen sinyal kesici cihaz ile aracın kilitlemesini engelleyerek araçtan hırsızlık yapması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden ve sanığın haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle eylemi gerçekleştirdiğine dair delillerin de nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden, sanık hakkında aynı Yasanın 142/2-d maddesine göre hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.