5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22978 Esas 2019/9272 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5846 sayılı Kanun’un 71/1., 81/13. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, TCK"nin 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım ile TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sanığın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması, bozma öncesi kurulan hükmün kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek cezasının 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezasına indirilmesi ve ardından bozma ilamında bahsedildiği üzere hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek infazın 6000 TL ve 80 TL adli para cezası ile 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden yapılması ve adli para cezasının ödenmemesi halinde de infaz edilecek sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezasını geçemeyeceğinin belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 8 numaralı bendinde yer alan “sanığın 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “infaz edilecek sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezasını geçemeyeceğine" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.